• No obstante, el Ministro de RREE aseguró que el país recibió respaldo de 11 naciones asistentes a la 40 Asamblea General de la OEA desarrollada en Lima la pasada semana.
• Negó que exista una exclusión de la demanda nacional de un acceso soberano al Pacífico luego de la Asamblea General de la OEA.
En los documentos declarativos y de conclusiones de la 40 Asamblea general de la Organización de los Estados Americanos (OEA) realizada en Lima, no figura el tema de la demanda marítima boliviana. No obstante, el canciller David Choquehuanca, en un comunicado oficial, afirma que el asunto fue tratado en una reunión de cancilleres y que se logró el respaldo de 11 países asistentes.
El comunicado de la Cancillería afirma que el canciller David Choquehuanca, realizó declaraciones y acciones sobre la demanda marítima nacional durante las jornadas del encuentro de la OEA, incluyendo haber logrado el apoyo de varios países y plantear una hoja de ruta sobre el tema para Bolivia.
Sin embargo, el documento de declaraciones y resoluciones resultantes del cuadragésimo Período Ordinario de Sesiones de la OEA realizado en Lima, Perú, no contempla ningún artículo referido a la reivindicación marítima del país.
Dentro de los 89 artículos presentados como conclusión del evento internacional que se desarrolló en la capital de Perú del 6 al 8 de junio, no figura un pronunciamiento específico ni genérico acerca del tema marítimo boliviano.
Las declaraciones sobre seguridad, atención de los desastres naturales que afectaron a Chile y Haiti, el tema del conflicto de las Islas Malvinas, la situación política de Honduras, entre otros puntos de coyuntura en el contexto continental, son las principales atenciones del documento.
Temas sobre drogas, delincuencia, violencia contra la mujer, abuso infantil y otros informes sobre temas sociales, son complementarios a la declaración que solamente se refiere a Bolivia en el punto AG/RES 2615 “Sede y fecha del cuadragésimo segundo período ordinario de sesiones de la Asamblea General”, donde se establece a la ciudad de Cochabamba como sede de la reunión internacional en junio de 2012.
AGENDA DE LOS 13 PUNTOS
La Cancillería del Estado aseguró que el tema marítimo está incluido en la Agenda de 13 puntos elaborada por los gobiernos chileno y boliviano. Negó que exista una exclusión de la demanda nacional de un acceso soberano al Pacífico luego de la Asamblea General de la OEA.
Mediante un comunicado de prensa, la Cancillería del Estado afirma que existió un debate sobre el tema marítimo durante las sesiones de la 40 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), realizada en Lima la pasada semana.
APOYO DE PAÍSES
El comunicado indica que “la presentación del Informe sobre el Problema Marítimo de Bolivia, fue inscrito como el segundo punto, en la Cuarta Sesión Plenaria de Cancilleres; habiendo sido presentado por el Canciller David Choquehuanca el día martes 8 de junio a horas 15:30”. Asimismo dice que “la demanda boliviana recibió el apoyo del Plenario de Ministros de Relaciones Exteriores asistentes; destacándose la solidaridad expresamente manifestada por los Cancilleres y Jefes de Delegación de Perú, San Vicente y las Granadinas, Brasil, México, Ecuador, Argentina, Uruguay, Venezuela, Panamá y El Salvador”.
En tanto, el presidente de la Comisión de Política Internacional, Fidel Surco, desmintió que el tema del Mar para Bolivia haya sido excluido dentro de las conclusiones de la OEA, como denunció el diputado Franz Choque. “Son absurdas las declaraciones del diputado Choque cuando indica que dentro de la agenda de la OEA en el punto 95, que el tratamiento marítimo no ha sido excluido por ningún motivo, en esta 40 reunión de la OEA se ha tratado este tema”.
Choque, durante el fin de semana, culpó al ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, por haber postergado el tema marítimo en un escenario internacional luego de tres décadas de continuo apoyo regional a Bolivia. “La OEA siempre ha tenido una resolución en el tema del mar y es la primera vez que se ha omitido la resolución de la demanda histórica y eso es grave”.
“Los organismos supranacionales como la OEA definen los estatutos de convivencia entre los Estados, y este era un escenario propicio porque se podría generar presión como una negociación multilateral y no una política bilateral como maneja la Cancillería. Consideramos que este era el escenario para plantear la demanda histórica del país”, remarcó.
Anunció la petición de un informe oral al canciller Choquehuanca ante la Cámara de Diputados, para informar a la opinión pública “si se está descartando la negociación multilateral y que posibilidades tenemos a nivel bilateral”.
0 Comentarios