LA PAZ, Bolivia, Cash24horas.com.- La disputa entre Chile y Perú en el Tribunal Internacional de La Haya por un diferendo sobre el trazado de la frontera marítima se ha incorporado en la agenda informativa nacional. Analistas en temas internacionales y ex diplomáticos sugieren que Bolivia intervenga en el caso reclamando sus “derechos expectaticios”.
El otro camino que podría adoptar el Estado Plurinacional es la negociación con ambos países, Chile y Perú, ante el riesgo de que un fallo de los jueces de la Corte de La Haya comprometerá los intereses de Bolivia que reclama, históricamente, la reintegración marítima en el oceáno Pacífico,
De hecho, el embajador de Bolivia en Perú, Franz Solano, declaró el fin de semana que Bolivia tiene “derechos expectaticios” y anticipó que la Cancillería de Bolivia hará conocer su posición en este litigio cuyo fallo podría ser adoptado por los jueces de La Haya hasta el 2012.
Sobre este tema, Cash24horas averiguó que la cancillería dirigida por el ministro David Choquehuanca prestó mayor atención sobre este tema y analizó sus consecuencias con diferentes autoridades del gobierno de Evo Morales. La toma de posición se haría pública en los próximos días.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú presentará mañana martes la réplica a la posición de Chile ante el tribunal de La Haya. “Estoy tan confiado en la solidez de nuestro documento, argumentación, nuestra memoria y dúplica, que no tengo duda”, indicó el viernes el canciller José Antonio García Belaunde.
El año 2008, el gobierno del presidente Alan García presentó una demanda internacional contra Chile ante el Tribunal de La Haya, como consecuencia de la disputa sobre el límite del territorio marítimo. El Estado chileno defiende el principio del paralelo como el trazado de la frontera, mientras que Perú reclama el concepto de la equidistancia, con lo que formaría una especie de triángulo de 35 mil kilómetros, afectando zonas chilenas y ecuatorianas.
El analista Emerson Calderón alertó de que la posición de neutralidad del Estado boliviano frente a este caso afectará la demanda histórica que hasta ahora es abordada bilateralmente entre Chile y Bolivia, como parte de la agenda de 13 puntos. “Existen derechos expectaticios por el posible arreglo con Chile en el norte de Arica, por eso hay que participar en una negociación con ambos países para mantener el derecho expectaticio sobre esa costa”, declaró Calderón al periódico paceño Página Siete.
Calderón advierte que el caso presentado ante La Haya compromete una probable salida boliviana hacia el Oceáno Pacífico por el corredor de Arica, ya que Perú reclama la ampliación de su territorio marítimo definiendo una línea diagonal.
En cambio, el analista Franz Subieta declaró que Bolivia puede argumentar su interés en el proceso ante La Haya con dos argumentos: La jurisprudencia en el Tribunal Internacional que aceptó la participación de terceros en una disputa entre dos Estados y el otro es que cuando Perú inició la demanda, Bolivia estaba en negociaciones con el gobierno de Chile.
Ambos coinciden en que la controversia se constituye en una dificultad para resolver el problema de la mediterraneidad boliviana, si Chile decide otorgarnos una salida al mar por Arica y el fallo favorece a Perú. El corredor ariqueño tendría, según los expertos, candados en el espacio marítimo, además del candado que ya existe en el espacio territorial desde 1929, dice el citado periódico.
Por otro lado, el canciller peruano García Belaunde declaró que el Estado peruano presentará una “réplica impecable”, basada en la historia, la geografía y el derecho. “Incluso los documentos cartográficos le dan la razón a nuestra causa; los demás es accesorio”, declaró.
El embajador de Bolivia en Perú admitió que el derecho expectaticio es una de las posibilidades para defender la posición nacional de salida al mar. “Creo que hay que buscar todos los canales que nos permitan estar presentes (en el mar), porque el objetivo tiene que ser retornar a las costas del Pacífico como indica nuestra Carta Magna, sin renunciar, sin que prescriba este derecho que tenemos de salida al mar con soberanía”, explicó Solano al diario La Razón.
El 25 de octubre, el vicepresidente Álvaro García aseguró que el Estado Plurinacional velará por sus intereses, pero no precisó como lo hará. “Bolivia está atenta a todo el tablero de ajedrez que se ha puesto en marcha en torno a la temática referida al mar”, explicó ese día.
0 Comentarios