Asamblea ‘caliente’ aprueba cambios

Comité. Reformas al estatuto cívico se analizarán en detalle. Anoche hubo gritos y abucheos



En una sesión tensa, en la cual salieron a relucir posiciones encontradas, la Asamblea de la Cruceñidad anoche aprobó en grande las reformas al Estatuto del Comité pro Santa Cruz, dejando al próximo directorio de la institución la responsabilidad de la revisión y aprobación en detalle de varios artículos cuestionados.
La cita comenzó alrededor de las 20:30 y estuvo acompañada por representantes de diversos sectores que piden ser incluidos en el directorio del organismo. También estuvieron presentes siete ex presidentes y delegados de diferentes gremios, como empresarios, indígenas, campesinos y juntas vecinales.
El presidente cívico Luis Núñez abrió la Asamblea expresando su convencimiento de la necesidad de reformar el estatuto cívico. “En los dos últimos meses me dediqué a escuchar a la gente del pueblo (...). Campesinos, obreros, indígenas, hermanos de otros departamentos. Todos quieren que el Comité les abra sus puertas”, dijo el líder cívico.
Entonces, el ex presidente Wilmar Stelzer pidió la palabra para reclamar porque hasta anoche no había podido conocer el documento. En ese momento varios asambleístas protestaron porque tampoco recibieron la propuesta de reforma estatutaria, señalando que no podían aprobar algo que desconocían.
Posteriormente fue el turno del también ex presidente Freddy Terrazas, que pidió un cuarto intermedio para que se entreguen copias de la propuesta de reforma a los asambleístas. Mientras algunos de los presentes aplaudieron la solicitud otros comenzaron a protestar, pero el cuarto intermedio fue declarado.
Una vez la sesión se reinició y luego de una breve intervención del ex presidente Jorge Landívar, que hizo observaciones puntuales sobre el primer artículo reformado, Terrazas retomó la palabra para protestar por la presión ejercida por algunas personas, bajo forma de silbidos y abucheos, que pedían la aprobación de los cambios. “No veo nada de fondo que se esté modificando y me someto a un debate con cualquiera de los que ha participado en la elaboración de este documento”, manifestó Terrazas, que de inmediato fue objeto de abucheos y algunos delegados interrumpieron su intervención a gritos.
De allí en adelante el ambiente de la Asamblea se tensionó. Mientras un bando defendía la necesidad de analizar más concienzudamente las reformas, con una pausa de algunos días de por medio, otros pedían la aprobación inmediata de los artículos.
Los ánimos caldeados dieron paso al ingreso de algunos miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, que se dispersaron por el salón de reuniones armados con garrotes y escudos de madera.
A partir de ese momento tomaron la palabra varios oradores, unos defendiendo los cambios propuestos por la dirigencia encabezada por Núñez y otros reclamando por la falta de consenso en la elaboración de la propuesta.
Carlos Dabdoub pidió mesura a las corrientes enfrentadas y propuso, como fórmula para que no hayan ganadores ni perdedores que se aprueben las reformas en grande y luego, con más calma, se hagan las correcciones necesarias para satisfacer a las dos partes.
Un nuevo debate, referido esta vez al plazo para la revisión y aprobación en detalle de los artículos cuestionados, alargó la reunión.
Ya pasada la medianoche, el presidente de los cívicos provinciales, Luis Alberto Áñez, propuso aprobar en grande la reforma estatutaria y dar un plazo de 30 días al nuevo directorio, a partir de su posesión, el 26 de febrero, para que se apruebe en detalle la reforma. La propuesta fue aceptada por todos y la cita concluyó con el himno al Comité.
  La jornada 
Cuestionados. Entre las principales objeciones de los ex presidentes cívicos a las reformas estatutarias está la conformación de una junta electoral permanente, que tendrá como función ‘supervisar y avalar el proceso de designación de los organismos electorales de las instituciones cívicas cruceñas’, lo que fue considerado como una injerencia comiteísta en otras instituciones.

Comisión. Los integrantes de la comisión de reforma estatutaria prácticamente desaparecieron cuando comenzó el tumulto y las vociferaciones. Posteriormente y ante los cuestionamientos a ciertos artículos, Julio Kempff, uno de los integrantes, admitió que las observaciones lo hicieron caer en cuenta de la existencia de errores en la elaboración del documento, que atribuyó a la premura en su confección.

Disconforme. En conferencia de prensa, Luis Núñez dijo que a pesar de las expresiones fuertes e intentos de imposición, la señal más clara que recibió la Asamblea apunta a la necesidad de mayor inclusión, pero que estaba frustrado por el plazo largo que se dio para la revisión y aprobación en detalle de los artículos.


Nota : El Deber