La Paz - Bolivia.- “Las negociaciones jamás tienen un tiempo determinado, las negociaciones se acaban cuando se acaban, así se trabaja en el ámbito diplomático. Los errores que se han cometido en las anteriores negociaciones es que siempre se han dado a la luz pública y las opiniones siempre han entorpecido los resultados”, dijo el analista Edwin Quiroz.
El presidente del Estado, Evo Morales, expresó ayer su deseo de que el gobierno chileno y su homólogo Sebastián Piñera presenten una propuesta seria para una solución al tema marítimo hasta el 23 de marzo, Día del Mar Boliviano. Las declaraciones del Primer Mandatario de Estado, fueron cuestionadas por el analista político Edwin Quiroz, quien aseguró que los plazos interpuestos en un tema tan delicado para ambos países, puede perjudicar las negociaciones recientemente interpuestas entre los gobiernos de Bolivia y Chile, que recientemente crearon el Consejo Bilateral de Negociación Permanente.
“Estas declaraciones son perjudiciales porque cada uno de los estados en su ejercicio soberano tiene que determinar el tiempo necesario para hacer el análisis y verificar resultados y no se va a someter el gobierno chileno a una fecha simbólica, es una torpeza colocar fechas o plazos y puede perjudicar a las negociaciones entre los estados”, dijo Quiroz.
REPETIR ERRORES
El politólogo y académico recordó que anteriores avances bilaterales fueron afectados por declaraciones o filtración de información, por lo que sugirió llevar las negociaciones con reserva y sólo pedir o anunciar resultados una vez que se tengan logros definidos, en especial cuando se trata de la reivindicación marítima boliviana.
“Las negociaciones jamás tienen un tiempo determinado, las negociaciones se acaban cuando se acaban, así se trabaja en el ámbito diplomático. Los errores que se han cometido en las anteriores negociaciones es que siempre se han dado a la luz pública y las opiniones siempre han entorpecido los resultados. El último fracaso fue entre el canciller Bedregal y Del Valle de Chile, donde la opinión pública hizo romper las negociaciones y recordemos que el contraalmirante chileno Merino al enterarse de las conversaciones dio una posición contraria e intervinieron cuestiones militares y políticas en un tema estrictamente diplomático”, explicó.
Para Quiroz, los estados no pueden someterse a voluntades personales que sólo buscarían réditos políticos internos de imagen “en términos de estar todos con el presidente y todos contra Chile”.
PLAZO PARA EL 23 DE MARZO
El Primer Mandatario boliviano, en conferencia de prensa pidió a su homólogo chileno, Sebastián Piñera, que hasta el 23 de marzo el país vecino pueda diseñar y entregar una propuesta sobre el tema marítimo. La fecha simbólica recuerda el Día del Mar o día de la usurpación territorial que quitó al país su cualidad marítima y acceso soberano al océano Pacífico.
“Queremos pedir que haya una propuesta concreta hasta el 23 de marzo, quiero aprovechar esta oportunidad para pedir de manera respetuosa al jefe de Estado, al Gobierno y al pueblo chileno que hasta el 23 de marzo esperamos una propuesta concreta, que sea una base para debatir, no será una solución por supuesto, sería una enorme satisfacción para el pueblo boliviano. Somos dos países vecinos tenemos que trabajar de manera complementaria, nosotros necesitamos de ello y ellos de nosotros con un trabajo de complementariedad”, dijo Morales.
El Presidente durante su informe discurso del 22 de enero pasado aseguró que el 2011 sería un año para que los ciudadanos puedan ver resultados en torno a la demanda histórica boliviana.
“Estoy seguro que este año vamos a empezar con mucha fuerza, pero también tiene que haber resultados, resultados no solamente en beneficio del pueblo boliviano, resolviendo una demanda histórica, sino creo de dos países vecinos, dos países hermanos que tienen que trabajar complementándose”, declaró el Mandatario en aquella oportunidad.
0 Comentarios