CUMBRE No existe ninguna reunión prevista entre los presidentes Evo Morales y Sebastián Piñera antes del 23 de marzo, día en que Bolivia reivindica la salida al mar.
- El presidente Evo Morales ratificó ayer que la demanda de salida soberana al oceáno Pacífico seguirá latente en la “mente” de los bolivianos en relación a la celebración del Día del Mar, aunque hasta esa fecha no exista una respuesta del Gobierno chileno sobre la demanda boliviana
“No tengo previsto nada, pero como siempre nosotros haremos nuestro homenaje el 23 de marzo al Día del Mar, como siempre en la mente el retorno con soberanía hacia el mar (...). Por ahora no tenemos ningún compromiso con el presidente (Sebastián) Piñera”, declaró ayer Morales, en una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno.
El Mandatario, en el mes de febrero, pidió a su homólogo chileno Sebastián Piñera, en el marco del respeto mutuo, ofrecer una propuesta concreta sobre la demanda marítima boliviana hasta el 23 de marzo, para seguir avanzando en el debate.
El Jefe de Estado boliviano considera que la respuesta de Chile servirá para seguir avanzando en el diálogo sobre el tema, sin embargo, el canciller chileno Alfredo Moreno dijo que Chile trabaja por “resultados y no por fechas”, descartando una eventual respuesta hasta el 23 de marzo. Parlamentarios del vecino país tomaron las declaraciones de Morales como un ultimátum.
Ayer, el presidente Morales explicó que generalmente los jefes de Estado aprovechan las cumbres para sostener encuentros bilaterales con sus homólogos de los diferentes países, pero que hasta el 22 de marzo no se aproxima ninguna cumbre, y tampoco un encuentro con su par de Chile.
Los cancilleres de Chile, Alfredo Moreno, y de Bolivia, David Choquehuanca, anunciaron en La Paz la disposición de sus países de darle la mayor celeridad posible a varios temas de la agenda, incluyendo la demanda boliviana de una salida al mar.
Desde el 2006 los diferentes temas de la agenda son analizados en espacios de alto nivel de la diplomacia de ambos países, aunque la centenaria aspiración boliviana de una salida con soberanía al Pacífico se ha perfilado como la más importante, se han manejado diversas propuestas aunque nada definitivo.
Este 23 de marzo, en todo el territorio nacional se realizarán como todos los años actos en las escuelas, colegios y gobernaciones, dijo el Mandatario al saludar ese sentimiento ciudadano.
- Pérdida La guerra del Pacífico se produjo entre 1879 y 1883, lo que le dejó sin una salida marítima al país.
- Interés La riqueza del salitre fue la principal causa para la guerra.
- Historia Bolivia intentó en 1975 obtener una salida al mar mediante un acuerdo conocido como el “abrazo de Charaña” entre Banzer y Pinochet.
Apuntes
Punto de Vista
Javier Viscarra V. Diplomático de carreraEl contencioso internacional que sostienen las repúblicas de Chile y Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la jurisdicción de 35.000 kilómetros cuadrados en la línea que se prolonga sobre el mar a continuación de la denominada Línea de la Concordia ha dado un giro en las últimas horas, con la inesperada presentación de la carta náutica del Ecuador ante las Naciones Unidas. Este documento muestra que los límites entre Ecuador y Perú fueron acordados con la firma de los tratados sobre pesca (Chile, Perú y Ecuador) de 1952 y 1954. Perú, sin embargo, desconoce el valor limítrofe de estos tratados con Chile y por ello llevó el caso a La Haya.
Aunque la oportunidad de la presentación ecuatoriana no dejó de sorprender, el canciller de ese país, Ricardo Patiño, dijo en Quito que la carta náutica ecuatoriana debe servir para evitar “conflictos políticos” con los países vecinos.
Perú deberá pronunciarse sobre la carta ecuatoriana que, aparentemente y sin alusión expresa, parece favorecer la pretensión de Chile.
Mientras en Santiago han tomado con optimismo el giro, en Perú hay un silencio y una pausa antes del pronunciamiento. Sin embargo, algunos de sus operadores en diplomacia ya han descalificado la carta náutica, señalando que no es de vinculación directa y que no habla de soberanía.
Lo importante de este tema radica en que, de una u otra forma, el resultado del conflicto entre nuestros dos vecinos, en La Haya, puede ser gravitante para nuestras aspiraciones en la negociación marítima.
Nota : Pagina Siete
0 Comentarios