La Paz - Bolivia.- El presidente Sebastián Piñera al parecer ingresó en una campaña mediática con declaraciones a agencias informativas aseverando que Chile no tiene temas pendientes con Bolivia. Para los legalistas Edwin Quiroz y Víctor Hugo Chávez, el país tiene suficientes argumentos jurídicos e históricos para que la demanda marítima boliviana llegue a tribunales internacionales y revisar el Tratado de 1904 en busca de una salida con soberanía a las costas del Pacífico.
Según Quiroz, el Tratado de 1904 puede ser modificado, porque las normas legales deben adecuarse a la historia. Recordó que Chile firmó el tratado referido donde no se incluían espacios bolivianos y al contrario se tomó en cuenta territorios peruanos.
“Es lógico que la diplomacia chilena vuelva a la escuela de la unilateralidad para dejarnos cautivos por más tiempo, pero si vemos el tratado de 1904 éste debe reacondicionarse porque ha quedado obsoleto por el paso del tiempo. La Ley no modifica, sino que se adecua a los tiempos de la realidad. Además, debemos recordar que Chile firmó por territorios que no eran de su propiedad hasta 1929, es una especie de estelionato y es lógico que el presidente Piñera no quiera llegar a tribunales internacionales”, explicó el politólogo.
ANTECEDENTE
El investigador Víctor Hugo Chávez recordó que existe el antecedente de devolución de territorio a través de una demanda internacional cuando bajo el Laudo Arbitral de 4 de marzo de 1925 Chile devolvió, después de 42 años, el territorio de Tarata al Perú, mediante el arbitraje del entonces presidente de EEUU, Calvin Coolidge.
El Laudo expedido dispone: “El Arbitro dice que ninguna parte de la provincia de Tarata está incluida en el territorio a que se refiere las disposiciones del Art 3º que es exclusivamente de la provincia peruana de Tacna y Arica, tal como existían el 20 de Octubre de 1883 y que la frontera norte de aquella parte del territorio comprendido dentro de la provincia peruana de Tacna, es por el norte, el río Sama”.
DECLARACIÓN DE PIÑERASegún informó EFE, el mandatario chileno, Sebastián Piñera, aseguró que Bolivia no puede revisar tratados con más de cien años de vigencia, descartando la reciente estrategia de demanda marítima ante tribunales internacionales. “Entendemos que Bolivia tenga una aspiración, pero no puede pretender revisar tratados que llevan más de cien años de plena vigencia”, enfatizó el mandatario chileno.
“Imagínese usted que en el mundo entero cien años después los países quisieran desahuciar o anular tratados de límites que fueron válidamente celebrados ¿Dónde quedaría la paz? ¿Dónde quedaría la estabilidad?”, cuestionó.
TRATADO DE 1904
Piñera reiteró que hará respetar el Tratado de 1904 y aseguró que Chile cumplió con todos los acuerdos de ese acuerdo que definió la pérdida del acceso soberano a las costas del Pacífico. “Chile ha dado todas las facilidades para que el comercio exterior boliviano pueda usar plenamente los puertos chilenos de Iquique, Antofagasta y Arica”.
Mencionó como antecedente la demanda interpuesta por Perú ante la Corte Internacional de La Haya que en 2008 solicitó la revisión de los límites marítimos con Chile. Dijo que el gobierno peruano está equivocado porque los acuerdos bilaterales de 1952 y 1954 resolvieron ese tema, por tanto, así lo entendió Chile y también Ecuador.
Cabe recordar que varias disposiciones del Tratado de 1904 no fueron cumplidas por Chile como los citados en el Art. III y Art. VI sobre la construcción del ferrocarril Arica – La Paz o las facilidades comerciales para Bolivia. “La República de Chile reconoce en favor de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico. Ambos Gobiernos acordarán, en actos especiales, la reglamentación conveniente para asegurar, sin perjuicios para sus respectivos intereses fiscales, el propósito arriba expresado”.
0 Comentarios