La Paz, 17 ago.- En la Fiscalía del Distrito de La Paz, a través de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de Corrupción se viene investigando un hecho de orden público, en virtud el mismo es que el Ministerio Público procedió a la apertura de las investigaciones preliminares, dentro del caso LPZ1107069, a instancias de la denuncia presentada por Juan Pasten Peñafiel en contra de HUGO MICHEL LESCANO, por la supuesta comisión de delitos de Resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes Art. 153 y Prevaricato Art. 173 del Código Penal.La abogada del denunciante, Mary Carrasco, sobre el caso explicó que “estamos plasmando los actos de investigación que ya habíamos provocado cuando hemos hecho la denuncia inmediatamente después del día 14 de julio en el que fue dejado maltratado, encanillado, absolutamente humillado el señor Juan Pasten. Aquí hay dos partes en este tema: la primera es la actuación del juez, quien ha emitido los mandamientos de aprehensión que luego han sido utilizados el día 14 de julio es precisamente el juez de la causa que es Hugo Michel, él sabe hoy, sabía ese momento, que en delitos de acción privada no puede expedir mandamientos de aprehensión si no es un acto realmente personalísimo de quien esta querellado, en este caso el señor Juan Pasten, quien jamás fue citado a ninguna declaración; por tanto, jamás incumplió al no asistir a una declaración, en todos los actos estuvo presente su abogada apoderada en ese tiempo, y por supuesto, el juez no podía expedir mandamiento de aprehensión pero contrariamente a lo que dice la Ley boliviana lo declara rebelde, le expide mandamiento de aprehensión, luego Juan Pasten lo que pide es purgar rebeldía y pide se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión, y a pesar de eso, mantiene el mandamiento en forma posterior a que la Corte de La Paz dispone que se debe inhibir del conocimiento del proceso el juez de Pando, y producto de eso se deja sin efecto cualquier mandamiento, ese acto ocurre el 7 de julio y a pesar de eso, él dispone a regañadientes lo que debería haber hecho el juez Michel Lescano, al mismo tiempo, como ya no era competente, como ya no estaba vigente el mandamiento, tenia que pedir que devuelva Justiniano los mandamientos que se le habían entregado, no hace y por esa razón es que el día 14 ocurre que con un mandamiento expedido para que se ejecute en La Paz, se hace una detención en Santa Cruz en la forma que hemos visto ese hecho de detención, de secuestro, en calidad de tentativa de amenazas, de lesiones porque existe un certificado medico forense para la esposa, es que ese hecho está denunciado también en Santa Cruz, entonces en esta acción lo que hizo el señor Pasten es ratificar su denuncia, explicar los motivos por los que él esta haciendo la acción penal en contra del juez Michel Lescano”.JUAN PASTEN
Por su parte, el periodista y Director de El Deportivo Prensa TV, Juan Pasten Peñafiel, en estricto apego a las Leyes que dictamina la justicia en el país, al ratificar su denuncia, afirmó: “Hoy vine a ratificar la denuncia que hemos hecho en contra del Juez Michel, de la ciudad de Cobija, por prevaricato.
- ¿Cómo se siente usted después de haber vivido todo esto?
- Uno viene saliendo tranquilamente de la puerta de la estación televisiva de Cadena “A” en la ciudad de Santa Cruz, conociendo que el mandamiento de apremio el cual ya había fenecido el día 7 de julio, aparecen estos sujetos el día 14 del mismo mes a golpearme tres tipos que hasta me ofrecieron tiros, y sino hubiera sido por la gente que se estaba ahí no se qué hubiese sucedido realmente, es más, no se identificaron, transitaron en un vehiculo que no portaba placas y hoy en día que hay la susceptibilidad de que te pueden secuestrar o que puede pasar cualquier cosa , que les costaba a ellos presentarse de manera cordial diciéndome aquí tengo esta orden que le parece, yo les hubiese mostrado la otra orden y se hubiese solucionado el problema aquí es la barbarie además atentaron contra mi mujer que se encontraba conmigo también estaba mi nieta, imagínese
Acotó que “hoy me lo hicieron a mí, mañana se lo pueden hacer a cualquiera, con la excusa de que no nos habíamos enterado nosotros, de que esto había fenecido el día 7 de julio y después de la pateadura vengan con disculpe usted y todos los escándalos no puede ser y esto no puede seguir pasando”.
Finalmente, explicó que “nosotros estamos sujetos a la Ley de Imprenta, sí alguien está en desacuerdo con algún comentario que haya sido vertido por algún periodista, están en su pleno derecho de acudir a las instancias respectivas y no hacer un juicio en una ciudad donde primero no resido, y los patrocinantes de este juicio son personas que pertenecen a la sociedad de este departamento, lo cual despierta las susceptibilidades propias de que no se cumplan las normas que establecen un debido proceso, cosa que ocurrió”.
Nota: EABolivia
0 Comentarios