La diputada de CN, Norma Piérola, anunció ayer que presentarán una denuncia en contra del presidente de la Cámara Baja, Héctor Arce, por falsedad ideológica e incumplimiento de deberes con el fin de demostrar que no hubo omisión o error de transcripción en la Ley del Órgano Judicial por cuatro funcionarios que fueron detenidos por la Fiscalía de La Paz a denuncia del presidente de Diputados.
Mientras tanto, la presidenta de la Comisión de Justicia Plural, Cecilia Ayllón, desmintió las declaraciones y aseguró que el contenido se introdujo en la plenaria del pasado viernes.
CRITERIOS DISPARES
La omisión del parágrafo III del artículo 19 del proyecto de Ley del Órgano Judicial provocó tensión en parlamentarios oficialistas y opositores por las acusaciones de responsabilidad, negación y afirmación en torno a sí se incorporó o no las especificaciones para la obtención del cargo en función judicial.
Piérola, aseveró ayer que no fue deliberado y menos incorporado el parágrafo III durante las sesiones en la Comisión de Justicia Plural ni en el pleno de la Cámara de Diputados.
Recalcó que en el texto original, antes artículo 18, sólo se establecían dos parágrafos y durante su remisión al pleno de la Cámara Baja tampoco fue tomada en cuenta la incorporación de parágrafo III.
Por lo que aseguró que iniciará un proceso penal en contra del Héctor Arce, presidente de la Cámara de Diputados por incumplimiento de deberes y falsedad material e ideológica.
“La denuncia por incumplimiento de deberes obedece a la irresponsabilidad al no convocar a una sesión inmediata para enmendar el error, si fuera el caso, y no actuar de manera drástica con los funcionarios que no tuvieron la culpa, la falsedad ideológica por pretender incorporar una norma que no estaba previsto en la ley del Órgano Judicial”, sostuvo.
Cecilia Ayllón, presidenta de la Comisión de Justicia Plural de Diputados, aclaró la confusión que se tornó respecto a la omisión del parágrafo demostrando mediante un vídeo donde se llevó la sesión de la Cámara Baja, que sí se incorporó y aprobó el contenido de dicha norma.
El tratamiento del proyecto de Ley del Órgano Judicial fue revisado nuevamente y aprobado este miércoles en la comisión de Justicia Plural presidida por la senadora Sandra Soriano (MAS) incluyendo el polémico parágrafo 3 del artículo 19 que generó la suspensión y detención de cuatro funcionarios de la Cámara de Diputados acusados de omitir la redacción de la misma.
“Hemos concluido el trabajo, luego de haber sido remitida en extenso con todos sus antecedentes adjuntando la grabación y la nota por la cual se evidencia de que existió la omisión en la Cámara de Diputados en el numeral 3 parágrafo segundo del artículo 19 de dicho proyecto de ley”, dijo Soriano.
La comisión tuvo que escuchar toda la grabación de la sesión en la que el parágrafo se aprobó y al constatar que en la sesión plenaria de diputados se incluyó el numeral citado por la reconsideración de la presidenta de la misma comisión en la Cámara Baja se aprobó por mayoría la redacción final.
0 Comentarios