“Gobernación” regional estudia estado de 43 pozos de agua existentes en la primera sección

El objetivo es determinar qué cantidad están en terrenos particulares o comunitarios

Desde 2005 a inicios de este año, 43 pozos de agua se han perforado en la primera sección municipal de la provincia Gran Chaco. Un estudio va a determinar qué cantidad, de los 43 pozos están inhabilitados o necesitan mantenimiento.

Además se definirá cuántos de éstos fueron perforados en terrenos particulares o comunitarios. En la “Gobernación” de Yacuiba poseen muy poca información estadística. Los responsables apuntan a que desde las gestiones anteriores, de la ex Subprefectura, no se han manejado informes actualizados de la situación de los pozos.

El informe de evaluación de los pozos se conocerá hasta fin de mes. Actualmente existe un equipo técnico de la “Gobernación” desplazado al área rural para hacer el levantamiento de datos de la situación. La información la brindó el responsable de la Secretaría Técnica, Moisés David Villanueva.

“Estamos haciendo un estudio completo de cada pozo existente y que ha sido perforado en la anterior gestión. El trabajo es de evaluación de todos los proyectos y verificación de cada pozo”, sostuvo Villanueva. Además acotó que la evaluación de cada pozo es para saber cómo se encuentran en la parte eléctrica y mecánica.

La comisión que mencionó Villanueva se encuentra en el campo desde hace dos semanas. Culminado su trabajo tienen la tarea de diseñar una estrategia para rehabilitar los pozos y prevenir el fenómeno de la sequía en el Chaco. El recurso hídrico apunta principalmente a dotar de agua destinadas a las necesidades y actividades ganaderas.

“El responsable anterior dejó una documentación muy reducida del trabajo realizado. En caso de ser pozos en terrenos particulares se tomarán las acciones legales y se volverán comunitarios”, reveló el responsable.

Ante la consulta de Quebracho de cuántos son los pobladores de comunidades beneficiarios en los 43 pozos, dijo: “No hay ningún informe y sólo se conocen la cantidad de pozos y las comunidades. No hay evaluación del impacto social ni beneficiarios de cada pozo”.

EQUIPOS DE PERFORACIÓN DE POZOS PARADOS

El responsable de la parte técnica de la “Gobernación” aseguró que los recursos están presupuestados para continuar perforando nuevos pozos.

Sin embargo, también reveló que actualmente los dos equipos de perforación de pozos adquiridos en la anterior gestión, están sin trabajar. La falta de habilitación de la firma del Ejecutivo Seccional está impidiendo retomar el trabajo.

“Están programados los recursos pero el Ejecutivo no tiene la firma autorizada. Por el momento se está haciendo algunos estudios para que cuando se habilite la firma se ejecuten los pozos”, concluyó.

Por otro lado, se conoció que la nueva gestión a la cabeza de Marcial Rengifo, decidió mantener el contrato a 38 funcionarios de la ex Subprefectura. Son 32 personas de campo y 6 técnicos auxiliares.

El motivo se debe a la experiencia que poseen en el área de perforación de pozos de agua. De rescindirles el contrato la administración debería buscar nuevos profesionales especializados que no existen en la región, según trascendió.

DATOS

La ex Subprefectura adquirió en 2009 dos equipos de perforación de pozos nuevos. Los mismos se encuentran en la actualidad parados.

CIFRAS

32 técnicos de campo mantienen su contrato desde la anterior gestión

FRASES

“No hay ningún informe y sólo se conoce la cantidad de pozos y sus comunidades. No hay evaluación del impacto social ni beneficiarios de cada pozo”.

LISTA DE POZOS SEGÚN INFORME DE ANTERIOR ADMINISTRACIÓN

Gestión 2005

1. Timboy Palmito
2. Las Abras
3. Brecha 40
4. Crevaux (Misión Weenhayek)

Gestión 2006

1. Guazurenda APG
2. El Cercado/Las Lomas (Algarrobo)
3. La Palma II
4. El Chivil
5. La Salada

Gestión 2007

1. San José de Pocitos
2. Toro Muerto/Palmar Grande
3. La Purísima (comunidad Weenhayek y Criolla)
4. El Porvenir
5. El Ambrosio
6. Lapachal Alto
7. Asilo de ancianos San Isidro/Yacuiba
8. Los Sotos/La Vertiente (MST)
9. La Brea/Brecha Ancha

10.  Barro Negro (fallado perforado 214 metros)

11.  Caipitandi/Campo Pajoso

Gestión 2008

1. La Encrucijada (concurrente con el municipio)
2. Colonia Fiscal El Palmar
3. Comunidad Weenhayek de Antezana
4. Comunidad Weenhayek de Yuchan
5. Grupo Aroma (concurrente con el Ejército)
6. Timboy Tiguazu APG
7. Guayacán
8. Lapachal Bajo (concurrente productores de pollo)

Gestión 2009

1. Nuevo Amanecer
2. El Mistol
3. Yuquirendita
4. El Yuto
5. Tres Pozos
6. Tres Pozos I
7. San Gerónimo (Emapyc)
8. Cañitas III
9. Barro Negro II

Gestión 2010

1. La Grampa
2. Barrio Nuevo
3. Campo Nuñez
4. Yaguacua
5. Chirimoyal
6. Colonia Fiscal El Palmar

Nota : El Nacional