Mientras una concurrida marcha de periodistas en ocho ciudades del país salió a protestar este viernes 1 de octubre en contra de los artículos 16 y 23 del proyecto de Ley contra el racismo que se debate en el Senado, representantes designados por la prensa tuvieron un primer encuentro con la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores, presentaron cinco observaciones y seis enmiendas a dichos artículos, propuestas que fueron calificadas por el presidente de dicha comisión, Eduardo Maldonado (MAS), como “extremas”.
Un día antes, viernes 1 de octubre, el vicepresidente, Alvaro Garcia Linera salió a minimizar las movilizaciones calificándolas de “innecesarias”, en el entendido que esta Ley estaría más bien destinada a “protegerlos”. Linera dijo que “yo siento con tristeza de que marchen los periodistas, respeto pero siento tristeza”, dijo.
Los medios de comunicación de Tarija, Chuquisaca y Potosí detuvieron sus actividades. Mientras en Santa Cruz, Cobija y Riberalta se realizaron marchas y recolección de firmas. En La Paz, sindicatos y asociaciones presentaron propuestas. En el caso de algunas ciudades de provincia como Montero las radios cortaron su señal y dejaron de emitir los noticiarios de mediodía.
Más contundente al momento de dar a conocer su opinión, fue el senador oficialista, Fidel Surco, aseguró que para el MAS no sólo están contempladas estas leyes aprobadas sino que hay muchas más.
“No simplemente es esta ley la que cierra las puertas, al contrario esta es una apertura para trabajar la Ley de Imprenta que es de hace décadas que aún sigue vigente”.
La Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (APB), la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (Cstpb) y la Asociación Boliviana de Radio Difusoras (Asbora), según el presidente de esta última entidad, Raúl Novillo, presentaron un documento de 11 páginas con todos los argumentos doctrinarios y legales, con lo que en síntesis, se plantea la eliminación del artículo 16 y la modificación del 23. La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) hizo una propuesta por separado, pero que apuntaba en el mismo sentido. Martín Balcázar, de la ANP, aseguró que por escrito se ratificó “el rechazo a los artículos que atentan contra la libertad de prensa y de expresión”.
LOS ARTÍCULOS POLÉMICOS
El artículo 16 del proyecto de ley establece sanciones económicas y hasta el cierre de los medios de comunicación.
El artículo 23, dispone sanciones penales para los periodistas.
0 Comentarios