La prensa independiente toma acciones más inteligentes que no polarizan a la sociedad.
Los medios no deben perder la confianza ni la credibilidad con la población.
Los gobiernos siempre tratan de controlar a los medios independientes y éstos no deben perder la imparcialidad ni la confianza de la ciudadanía, según expresó el experto en periodismo, Javier Restrepo, ayer durante una conferencia internacional.
La conferencia de Ética periodística, Libertad de expresión y Conflictividad social, desarrollado por el Centro Carter y la Unión Europea fue auspiciado por la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) Asociación Boliviana de Radiodifusoras (Asbora) y Asociación de Periodistas de La Paz (APLP) y contó con la presencia de los experimentados y reconocidos periodistas Javier Dario Restrepo y Francisco Díez, quienes también se pronunciaron sobre la realidad de la prensa boliviana en el contexto actual.
NATURALEZA DE LOS GOBIERNOS
El académico y especialista en periodismo, Javier Dario Restrepo, afirmó que siempre existirá una relación entre los medios de comunicación y los gobiernos de turno, y que éstos últimos tratan de tomar a los medios para concentrar el poder, pero que el periodismo no puede enfrentarse ni perder su carácter de imparcialidad, por la responsabilidad que tienen con los intereses de la sociedad.
“Cuando el Gobierno acosa a los medios de comunicación está claro que eso tiene que hacer, en distintos grados, pero los gobiernos quieren tener el control de los medios de comunicación, ese es un hecho indiscutible. La PNUD hizo un estudio sobre la situación de los medios en América Latina y las respuestas de los gobernantes sobre su relación con los medios en casi todos los casos acusaban una especie de celo recalcitrante frente a unos medios que tenían un poder que ellos no tenían y quienes están en el poder no le perdonan a los medios que tengan un poder similar o superior”, dijo.
“El peligro del periodista es enfrentarse al poder y polarizarse. Por eso el periodista debe estar en el medio, es uno del medio y su característica que no puede abandonar es ser universal, es decir, servir a todos y prestar servicio a todos no importa el bando que sea, es el partido de todos y así mantiene su credibilidad”, acotó el especialista.
ATENTADOS A LOS MEDIOS
Restrepo también se refirió a la actual coyuntura de la prensa boliviana y su lucha por la libertad de expresión que está siendo vulnerada con varias normativas, incluidos los artículos 16 y 23 de la Ley 045.
“Estos gobiernos cuando están elaborando este tipo de leyes utilizan una fachada amable. Nadie puede discutirles a los gobiernos que están defendiendo los derechos de la población, de la integridad de las personas y la igualdad racial, la cuestión es que se están utilizando objetivos que son muy buenos para unas finalidades que no son buenas, como asumir el control de los medios de comunicación a través de entidades que se crean como consecuencia de esas leyes. Aquí lo que habría que pensar es que los periodistas deben convertir la coyuntura en oportunidad, primero ver si los periodistas han dado motivos para este tipo de legislaciones y responder con toda sinceridad; segundo si hay esas debilidades, cómo superarlas corrigiendo los errores; y tercero, si se da ese paso adelante, entonces se tiene toda la autoridad moral para decir tal ley o reglamentación es innecesario”, sostuvo.
Sobre el accionar de la prensa independiente, Restrepo dijo que es positivo que la población apoye la iniciativa ciudadana y que los periodistas deben responder manteniendo la credibilidad e imparcialidad.
“Son modos de expresión, pero los problemas que hay detrás de esta legislación son mucho más serios que cualquier forma de dramatizar la situación. También, es una buena noticia que la ciudadanía adopte como suya la causa”, sobre la lucha por la libertad de expresión.
ESTRATEGIA INTELIGENTE
Por su parte, el periodista y experto argentino, Francisco Díez, destacó las acciones “inteligentes” de los medios independientes en democracia que mantienen la credibilidad y no son rivales del Gobierno central, como sucedió en otros países como el caso de Venezuela, donde el citado fue mediador de conflictos.
“El caso de Bolivia y la actitud de la prensa se debe aplaudir, porque ha sido más inteligente que en otros países donde los gobiernos se han enfrentado a los medios de una forma que incluso repercutió en los núcleos familiares desuniendo a sus miembros, o en los clubes de amigos donde cada quien tomó partido por uno u otro bando”, dijo.
CRÓNICA
El evento fue inaugurado con la lectura de un artículo de la periodista recientemente fallecida Ana María Romero de Campero, sobre la vocación de ser periodista. Posteriormente, los representantes del Centro Carter y la Unión Europea destacaron los logros del ciclo de seminarios de capacitación que se dieron en cinco departamentos de Bolivia y donde participaron más de mil periodistas, en temas de Ética periodística, Libertad de expresión y Conflictividad social que derivaron del “Programa de Fortalecimiento del Ejercicio del Periodismo en la Promoción de la Estabilidad y la Paz en Bolivia”.
Luego se presentó un informe sobre el rol y seguimiento de los medios en conflictos sociales, donde se vieron tres casos ocurridos en la presente gestión como los enfrentamientos de Caranavi, la reversión de acciones de Soboce y la reelección presidencial. Asimismo, se brindaron datos realizados por la consultora Gallup Internacional que verificó la confianza de la población ante la labor de la prensa y como medio para obtener información. Posteriormente, los periodistas expertos tomaron la palabra.
0 Comentarios