“Según informaciones, (sabemos) que algunas instituciones, que algunas autoridades de Chile ya sabían que ya hicieron seguimiento (a Sanabria). Yo me pregunto: ‘si algo sabían algunas instituciones de Chile, ¿por qué no nos comunicaron oportunamente para dar un castigo severo en Bolivia?’”, cuestionó Morales, durante el acto del 185 aniversario de la Policía.
Tomando en cuenta que la DEA participó de la detención del ex zar antidrogas, Morales señaló que “parecería que algunas instituciones de los vecinos países están al servicio de intereses externos” y afirmó que dicho organismo siempre “manejó” el tema de la lucha antidrogas “con fines netamente políticos”.
“La DEA (en Bolivia) no luchaba contra el narcotráfico, la DEA controlaba el narcotráfico con fines netamente políticos, y muchos oficiales de la Policía Nacional saben de esas andanzas del pasado, en el pasado de la DEA de Estados Unidos”, indicó el Jefe de Estado, quien expulsó a la agencia antidrogas estadounidense en noviembre del 2008 con el argumento de que “conspiraba” contra su gobierno.
Injerencia. Morales lamentó la última etapa de la trayectoria de Sanabria, ex comandante de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) y que al momento de su detención estaba a cargo del Centro de Inteligencia y Generación de Información (Cigein). “Por culpa de esta persona quedamos mal, no solamente como Policía, sino hasta como pueblo boliviano”, dijo.
Con respecto a la DEA, añadió que este organismo “todavía intenta, recurriendo a algunos expertos en investigación de países vecinos, usar a una persona que esté implicada en narcotráfico y desde ahí querer denigrar al pueblo boliviano”. Estas declaraciones se suman al anuncio que hizo de plantear una queja internacional contra Chile por vulnerar los derechos humanos de 14 militares bolivianos detenidos en ese país, a mediados de este mes, y que luego fueron puestos en libertad.
Además, se producen un día después de que el ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand, dijera que Morales buscó “desviar la atención del caso de Sanabria” al condecorar a los 14 miembros del Ejército.
“Alguien podría considerar que (la condecoración) es parte de una idea de desviar la atención, particularmente porque se ha sabido que la persona que se encontraba, precisamente, a cargo de la lucha contra las drogas en el Gobierno boliviano ha reconocido su participación en un episodio de narcotráfico”, afirmó Allamand el viernes.
Cónsul. El diario chileno La Tercera publicó este sábado en su web información que da cuenta de que el cónsul boliviano en Chile, Ramiro de la Fuente, visitó la Cancillería de ese país al mediodía del viernes y se reunió con el jefe de la Dirección de Países Limítrofes, Pedro Suckel, quien le expresó sus reclamos por las críticas que realizó el Mandatario boliviano y por algunas políticas asumidas por su administración.
“Los reclamos fueron varios. Primero, la preocupación ante la norma que permite regularizar la situación de automóviles sin patente, lo que beneficia el contrabando. Segundo, las críticas lanzadas desde La Paz por el trato a un grupo de militares detenidos en territorio chileno. Y tercero, pero lo principal, la molestia por lo ocurrido en una ceremonia encabezada, horas antes, por el presidente Evo Morales”, se lee en el reporte en referencia a la condecoración a los 14 militares bolivianos.
Qué pasó en el acto de distinción
-En el Regimiento Camacho Primero de Artillería de Oruro, donde se desarrolló la condecoración, el Jefe de Estado acusó a Chile de “defender el contrabando” de vehículos, ya que los soldados realizaban labores contra este delito cuando los carabineros chilenos los detuvieron.
-Un día antes, el subsecretario del Interior de Chile, Rodrigo Ubilla, destacó la labor de los policías que detuvieron a los militares. Para Bolivia, la acción fue soberbia y una señal de abuso cómo los trataron.
Chile esperaría ‘otros movimientos’
La condecoración a los 14 militares bolivianos detenidos en Chile fue vista en ese país como un intento por “exacerbar” los ánimos. “Por ello, se esperará con calma los próximos movimientos del gobierno de Morales”, publicó el diario chileno La Nación.
El diario informó también que Santiago no descarta una protesta formal a La Paz por los últimos hechos y que el escenario para expresar su molestia sería la Cumbre del Mercosur que se realizará en Paraguay a fin mes. En este encuentro no participará el presidente de Chile, Sebastián Piñera, pero el encuentro inevitable con Evo Morales se produciría el 5 de julio durante la Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Venezuela.
De acuerdo con el rotativo, una alta fuente de Gobierno chileno explicó el accionar del Presidente boliviano como “el típico caso del hermano chico que hace varias cosas para molestar al más grande… hasta que éste se aburre y responde”.
Dentro de la polémica también están las declaraciones del diputado chileno Iván Moreira (UDI) al diario La Tercera, desde donde emplazó a su gobierno a cambiar la forma en cómo se han conducido las relaciones con Bolivia. “Nuestro gobierno debe ser más enérgico, porque a veces, por evitar conflictos, terminan esas situaciones siendo el remedio peor que la enfermedad, porque de alguna manera Bolivia se está sintiendo con el derecho de faltarle el respeto a Chile y eso es inaceptable”, dijo.
Según Moreira, Morales condecoró a “delincuentes con uniforme”. Además, agregó que los militares que ingresaron a territorio chileno “fueron tratados como personas”, y “comieron mucho mejor en Chile (que) en el Ejército boliviano”.
Situación de la relación
Inicio del conflicto
14 de febrero de 1879
-La ocupación de Antofagasta, el 14 de febrero del año 1879, marcó el inicio del conflicto con Chile, que ocupó con sus tropas el Litoral boliviano hasta el paralelo 23.
Relaciones
Estado de guerra
-El 1 de marzo de 1879, Bolivia cortó todo comercio con Chile, asumiendo un estado de guerra. En abril de ese año, Chile declaró la guerra a Bolivia y Perú.
Pacto
El Tratado de 1904
-El Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904 puso fin al estado de guerra entre ambos países y reconoce el dominio perpetuo de Chile sobre los territorios bolivianos.
Nota: La Razon
Tomando en cuenta que la DEA participó de la detención del ex zar antidrogas, Morales señaló que “parecería que algunas instituciones de los vecinos países están al servicio de intereses externos” y afirmó que dicho organismo siempre “manejó” el tema de la lucha antidrogas “con fines netamente políticos”.
“La DEA (en Bolivia) no luchaba contra el narcotráfico, la DEA controlaba el narcotráfico con fines netamente políticos, y muchos oficiales de la Policía Nacional saben de esas andanzas del pasado, en el pasado de la DEA de Estados Unidos”, indicó el Jefe de Estado, quien expulsó a la agencia antidrogas estadounidense en noviembre del 2008 con el argumento de que “conspiraba” contra su gobierno.
Injerencia. Morales lamentó la última etapa de la trayectoria de Sanabria, ex comandante de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) y que al momento de su detención estaba a cargo del Centro de Inteligencia y Generación de Información (Cigein). “Por culpa de esta persona quedamos mal, no solamente como Policía, sino hasta como pueblo boliviano”, dijo.
Con respecto a la DEA, añadió que este organismo “todavía intenta, recurriendo a algunos expertos en investigación de países vecinos, usar a una persona que esté implicada en narcotráfico y desde ahí querer denigrar al pueblo boliviano”. Estas declaraciones se suman al anuncio que hizo de plantear una queja internacional contra Chile por vulnerar los derechos humanos de 14 militares bolivianos detenidos en ese país, a mediados de este mes, y que luego fueron puestos en libertad.
Además, se producen un día después de que el ministro de Defensa chileno, Andrés Allamand, dijera que Morales buscó “desviar la atención del caso de Sanabria” al condecorar a los 14 miembros del Ejército.
“Alguien podría considerar que (la condecoración) es parte de una idea de desviar la atención, particularmente porque se ha sabido que la persona que se encontraba, precisamente, a cargo de la lucha contra las drogas en el Gobierno boliviano ha reconocido su participación en un episodio de narcotráfico”, afirmó Allamand el viernes.
Cónsul. El diario chileno La Tercera publicó este sábado en su web información que da cuenta de que el cónsul boliviano en Chile, Ramiro de la Fuente, visitó la Cancillería de ese país al mediodía del viernes y se reunió con el jefe de la Dirección de Países Limítrofes, Pedro Suckel, quien le expresó sus reclamos por las críticas que realizó el Mandatario boliviano y por algunas políticas asumidas por su administración.
“Los reclamos fueron varios. Primero, la preocupación ante la norma que permite regularizar la situación de automóviles sin patente, lo que beneficia el contrabando. Segundo, las críticas lanzadas desde La Paz por el trato a un grupo de militares detenidos en territorio chileno. Y tercero, pero lo principal, la molestia por lo ocurrido en una ceremonia encabezada, horas antes, por el presidente Evo Morales”, se lee en el reporte en referencia a la condecoración a los 14 militares bolivianos.
Qué pasó en el acto de distinción
-En el Regimiento Camacho Primero de Artillería de Oruro, donde se desarrolló la condecoración, el Jefe de Estado acusó a Chile de “defender el contrabando” de vehículos, ya que los soldados realizaban labores contra este delito cuando los carabineros chilenos los detuvieron.
-Un día antes, el subsecretario del Interior de Chile, Rodrigo Ubilla, destacó la labor de los policías que detuvieron a los militares. Para Bolivia, la acción fue soberbia y una señal de abuso cómo los trataron.
Chile esperaría ‘otros movimientos’
La condecoración a los 14 militares bolivianos detenidos en Chile fue vista en ese país como un intento por “exacerbar” los ánimos. “Por ello, se esperará con calma los próximos movimientos del gobierno de Morales”, publicó el diario chileno La Nación.
El diario informó también que Santiago no descarta una protesta formal a La Paz por los últimos hechos y que el escenario para expresar su molestia sería la Cumbre del Mercosur que se realizará en Paraguay a fin mes. En este encuentro no participará el presidente de Chile, Sebastián Piñera, pero el encuentro inevitable con Evo Morales se produciría el 5 de julio durante la Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en Venezuela.
De acuerdo con el rotativo, una alta fuente de Gobierno chileno explicó el accionar del Presidente boliviano como “el típico caso del hermano chico que hace varias cosas para molestar al más grande… hasta que éste se aburre y responde”.
Dentro de la polémica también están las declaraciones del diputado chileno Iván Moreira (UDI) al diario La Tercera, desde donde emplazó a su gobierno a cambiar la forma en cómo se han conducido las relaciones con Bolivia. “Nuestro gobierno debe ser más enérgico, porque a veces, por evitar conflictos, terminan esas situaciones siendo el remedio peor que la enfermedad, porque de alguna manera Bolivia se está sintiendo con el derecho de faltarle el respeto a Chile y eso es inaceptable”, dijo.
Según Moreira, Morales condecoró a “delincuentes con uniforme”. Además, agregó que los militares que ingresaron a territorio chileno “fueron tratados como personas”, y “comieron mucho mejor en Chile (que) en el Ejército boliviano”.
Situación de la relación
Inicio del conflicto
14 de febrero de 1879
-La ocupación de Antofagasta, el 14 de febrero del año 1879, marcó el inicio del conflicto con Chile, que ocupó con sus tropas el Litoral boliviano hasta el paralelo 23.
Relaciones
Estado de guerra
-El 1 de marzo de 1879, Bolivia cortó todo comercio con Chile, asumiendo un estado de guerra. En abril de ese año, Chile declaró la guerra a Bolivia y Perú.
Pacto
El Tratado de 1904
-El Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904 puso fin al estado de guerra entre ambos países y reconoce el dominio perpetuo de Chile sobre los territorios bolivianos.
Nota: La Razon
0 Comentarios