Una inspección documentada con fotografías muestra losas sueltas y con huecos, colores poco uniformes e irregularidades en la superficie
|
|
El cambio de pisos de la plaza 25 de Mayo ha desatado una polémica no sólo respecto al momento en que se está ejecutando la obra, sino también por la calidad. Separando el componente meramente crítico que se ha advertido en la última semana, el Colegio de Arquitectos de Chuquisaca hace un breve análisis técnico respecto A la ejecución de esta obra.
¿Correspondía o no hacer una intervención a la plaza 25 de Mayo?, entendiendo que todo proyecto tiene un costo, pero a la vez un periodo de duración, manifestó el presidente del Colegio de Arquitectos de Chuquisaca, Juan Ramón Arancibia. ¿Había la necesidad de intervenir en la plaza central? ¿Había urgencia de retirar el mosaico que ahora se está reemplazando, ya ha cumplido su ciclo, debíamos apresurarnos o el piso estaba bien y sólo correspondía hacer un mantenimiento?, se pregunta.
Tras una visita efectuada a la plaza y una reflexión realizada por algunos miembros de esta entidad colegiada, se concluyó que existen otros sectores de la ciudad que necesitan una mayor preocupación y atención por parte de las autoridades municipales. La intervención de la plaza de armas generó “sorpresa” en la población ya que realmente “no era necesario” su cambio inmediato.
“En este espacio público no podemos imponer criterios. Acá, el Municipio se ha equivocado porque con un proyecto de esta naturaleza debía ponerse en consulta, debíamos conocer la intencionalidad del proyecto. Seguro hubo una buena intención, pero no se ha socializado, no se hizo participar a nadie; entonces, la gente reacciona así. Esa opinión de la gente es válida”, dijo Arancibia, al insistir que antes de ejecutar la obra podría haberse considerado un trabajo de mantenimiento mediante los métodos y sistemas de presión de agua para recuperar la limpieza y el color del mosaico. Este aspecto ya era prudente ejecutar.
Arquitectos insisten en que la ejecución de la obra “se precipitó” sin recabar opiniones técnicas como la del Colegio de Ingenieros Civiles, el Colegio de Arquitectos, juntas vecinales, distritos y, en fin, la colectividad involucrada. Tampoco se conoce un criterio propio del Plan de Rehabilitación de Áreas Históricas de Sucre dependiente de la Municipalidad (PRAHS) al respecto.
COMPONENTES TÉCNICOS
De acuerdo al criterio de los arquitectos colegiados de Chuquisaca, otra observación tiene que ver con la calidad de la obra.
“La calidad del trabajo es deficiente, no sé si hubo apuro para acabar para las fiestas (del 6 de Agosto) o deseo de mostrar eficiencia de gestión. Nos hemos equivocado en la propuesta visual del piso y la composición de los elementos”, manifestó Arancibia.
“El anterior diseño del mosaico tenía unas figuras que iban con el entorno; la composición de la plaza era una propuesta liviana, aceptable. Ahora preocupan las figuras que no tienen nada que ver ni con la República ni con la colonia, son figuras que hacen una agresión visual al entorno. La Alcaldía ha hecho una agresión al entorno patrimonial”, explicó.
Arancibia afirmó que si bien el argumento de poner piedra es darle continuidad al estilo y los edificios de la plaza, las características del trabajo que se está realizando no acompañaN la intención de conservar el conjunto de fachadas y patrimonio referido.
Las piedras que se utilizaban antes –dijo Arancibia—no son las mismas que se están colocando ahora, presentan características distintas en las que se advierte falta de dureza y mayor volumen ya han empezado a resquebrajarse.
“Yo creo que hasta ahí llego la plaza 25 de Mayo como la mejor de Bolivia. A partir de ahí estamos perdiendo nuestro patrimonio. Por el tratamiento de franjas y color, no hay composición de integración con la cuadra de la Casa de la Libertad, el material difiere (de una cuadra a la otra). Ha habido mala calidad y mala supervisión”, acotó.
El Colegio de Arquitectos de Chuquisaca sugirió que antes de ejecutar la obra podía haberse investigado el diseño arquitectónico de países vecinos con ciudades patrimoniales o, finalmente, recuperar el concurso de diseños que se realizó a propósito de la celebración del Bicentenario. Se erogó recursos municipales en dicho concurso y no se utilizaron dichas propuestas.
¿DECISIONES POLÍTICAS?
“No preocupa tanto dónde está el Mojón sino la calidad de este trabajo. ¿Se está realizando por administración directa? Muchas veces cuando se es juez y parte se descuida la supervisión de la calidad del trabajo. Hay elementos importantes que no se han tomado en cuenta”, dijo Arancibia.
Insiste al interrogarse si los responsables de la obra actuaron con criterio técnico antes que político ante la proximidad de las elecciones municipales.
“El rojo y blanco del mosaico que se está retirando representaba la bandera (de Sucre) ahora qué pretenden al colocar dos franjas negras”, hizo notar.
La inspección de los arquitectos, documentada con fotografías, muestra lajas resquebrajadas, mala calidad de las mismas, colores poco uniformes, manchas en las lajas, irregularidad en la superficie, losas sueltas y con huecos, colocado de las piezas con separaciones bastante irregulares, entre otras observaciones.
POSICIÓN DE LA ALCALDÍA
En pasados días, el oficial Mayor Técnico de la Alcaldía de Sucre, Reynaldo Zambrana, sostuvo que la utilización de la piedra tiene el objetivo de darle una característica colonial.
“Yo creo que mejorar la plaza no tiene nada de negativo, más bien estamos embelleciendo nuestro patrimonio histórico y la piedra es el material adecuado”, dijo Zambrana al aclarar que en la obra se invertirá 1.840.000 bolivianos.
0 Comentarios