El viceministro de Defensa Social, Felipe Cáceres, afirmó que el programa de “desarrollo alternativo”, financiado por Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid), fue un negocio para los cocaleros del trópico cochabambino durante los gobiernos neoliberales porque erradicaban sus plantaciones e iban de inmediato a sembrar la hoja verde a otra zona para seguir accediendo a esos recursos.
“Antes como era compensado con dinero (la erradicación de coca), eso más bien era un círculo vicioso, porque la gente (cocalera) erradicaba sus plantaciones y se iba a otro espacio o lugar para volver a plantar coca, entonces yo diría, era realmente en ese momento un negocio”, dijo Cáceres, en declaraciones exclusivas a la Red Erbol.
Agregó que pese a que el programa de desarrollo alternativo, en su momento parecía que iba dar resultados esperados en la erradicación de coca en el trópico de Cochabamba, luego se demostró en los hechos que fue un fracaso.
Se convirtió en “un fracaso ese (programa), porque no habrá una planta que sustituya a la coca, que al año se puede cosechar hasta dos o tres veces, entonces, el planteamiento como el desarrollo alternativo estaba mal, por eso en la actualidad (en el gobierno de Evo Morales) lo que estamos implementando es el desarrollo integral de las diferentes zonas productoras de la hoja, que significa mejorar las condiciones de vida de sus pobladores (cocaleros”, sostuvo.
Por su parte, el director del Fondo Nacional de Desarrollo Alternativo de Bolivia (Fonadal), Víctor Hugo Almanza, dijo que el apoyo brindado por Usaid, hasta el momento en que se encontraba en el trópico cochabambino, no pasaba del 10 por ciento de inversión real en el desarrollo.
“Usaid, el apoyo que brindó a nuestro país hasta el momento que estuvo en el trópico, no era más del 10 por ciento de los recursos que ellos decían que iba a este objetivo, así por ejemplo, cuando hacen rendición de cuentas en La Asunta (norte paceño), se evidencia que el 80 por ciento de sus recursos son destinados a gastos administrativos y apenas el 20 por ciento es inversión real”, explicó Almanza.
Mientras, Usaid, mediante un comunicado, aseguró que entre 1983 y 2008 invirtió alrededor de 250 millones de dólares en actividades de desarrollo económico social y vial en el denominado programa desarrollo integral en el trópico de Cochabamba.
0 Comentarios