La defensa de los acusados por los hechos de septiembre y octubre de 2003 cuestionó ayer la permanencia en el Tribunal de Juicio del conjuez Freddy Lupa Totola, quien había renunciado a su cargo el 15 de julio, para habilitarse como postulante al Tribunal Supremo de Justicia; sin embargo, continúa juzgando. Empero, el Tribunal, con la disidencia de un conjuez, rechazó ese pedido y ratificó su permanencia.
Ayer debía concluir la fase de debates del juicio con la intervención de los dos últimos ex jefes militares del Alto Mando de 2003, pero la defensa de los acusados planteó incidentes pidiendo la nulidad del juicio desde el día de la renuncia de Lupa, solicitando además que éste fuera apartado del Tribunal porque, a su juicio, no garantizaba imparcialidad.
El abogado Germán Quiroz, defensa del general Juan Veliz, en audiencia, explicó que al haber renunciado irrevocablemente, el conjuez Lupa perdió jurisdicción y competencia para seguir juzgando, porque decidió postularse a magistrado del Tribunal Supremo de Justicia.
Pablo Ruiz, abogado del general Gonzalo Rocabado, manifestó que Lupa está ejerciendo doble personalidad porque, por un lado, renuncia a ser conjuez para habilitarse como candidato a magistrado, pero, por el otro, sigue siendo parte de un Tribunal juzgador; en ese marco, planteó la nulidad de los actuados del Tribunal a partir del 15 de julio, fecha de la dimisión de Lupa.
“Si continúa en la audiencia es que tiene un interés y si ha sido aceptado como candidato a postularse para el Poder Judicial, con absoluta seguridad, tiene comprometida una sentencia condenatoria para que sea elegido”, afirmó Ruiz, quien manifestó que “nace la duda razonable de que continúe en este juicio para tener beneficios en esta elección”.
A su turno, el abogado Ariel Coronado, defensa de los ex ministros Adalberto Kuajara y Erick Reyes Villa, a través de un incidente de actividad procesal defectuosa, pidió la separación del Tribunal del conjuez Lupa porque, a su juicio, su renuncia le quitó la jurisdicción.
CRITERIO DIFERENTE
En criterio del Fiscal General Mario Uribe, Lupa entró a ser parte del Tribunal como conjuez designado en 2008 y por mandato del artículo 87 de la Ley Orgánica Judicial (LOJ), no puede ser separado del juicio aunque habría fenecido el periodo para el cual fue elegido. Aclaró que la renuncia que presentó es a su designación para la gestión 2010 – 2011.
A su turno, los abogados de las víctimas, Rogelio Mayta y Freddy Ávalos, calificaron como dilatorios y sin argumento legal los incidentes planteados por los acusados -lo que fue negado por ellos- y manifestaron que Lupa no puede apartarse del juicio, porque lo contrario conlleva responsabilidad penal e incumplimiento de deberes.
El Tribunal, luego de analizar el pedido de los acusados, lo rechazó arguyendo que no tenía sustento jurídico; destacó el artículo 87, que obliga a los conjueces a continuar con el conocimiento de la causa hasta su conclusión aunque hubiera fenecido la gestión para la que fueron designados.
En su criterio, la renuncia de Lupa como conjuez al 2011 no afecta a la jurisdicción y competencia que emana del artículo 87 de la LOJ y consideró que tampoco se vulneró derechos y garantías de las partes.
DISIDENTE
El conjuez Eduardo Arteaga fue de voto disidente porque consideró que la renuncia del conjuez Lupa es para todos los actos donde intervenga como conjuez y la excepción de incompetencia debía ser atendida, toda vez que aceptada su renuncia, carecerá de competencia para seguir participando como miembro del Tribunal.
El abogado Ruiz calificó la actuación de Lupa de “inmoral” e “ilegal” porque, frente a una renuncia irrevocable, la persona se retira; consideró que es otro motivo de vicio de nulidad y eso, en su momento, lo denunciará y demandará, comunicó.
Hoy se prevé que los ex jefes militares Oswaldo Quiroga Mendoza y Luis Alberto Aranda digan su última palabra ante el Tribunal y éste ingrese a deliberar para dictar su sentencia.
0 Comentarios