Emol, La Tercera y Agencias
Líderes del oficialismo y la oposición, además de miembros de las Fuerzas Armadas de Chile abrieron ayer un debate público a favor de otorgar una salida al mar a Bolivia por el norte de ese país en la frontera con Perú.
Líderes del oficialismo y la oposición, además de miembros de las Fuerzas Armadas de Chile abrieron ayer un debate público a favor de otorgar una salida al mar a Bolivia por el norte de ese país en la frontera con Perú.
Sin embargo, consideran que ningún pacto puede realizarse antes de un año y medio, mientras continúe el juicio entre Chile y Perú en la Corte Internacional de La Haya, según publicó ayer la página en Internet emol.com de Chile.
“Desde siempre he sido partidario de un corredor soberano para Bolivia en la frontera con Perú”, dijo en el seminario sobre el tema el ex canciller Mariano Fernández, de la opositora Democracia Cristiana, según la publicación que recoge una nota de la agencia DPA.
El seminario fue organizado por el Partido por la Democracia (PPD) para analizar las distintas visiones que existen sobre las relaciones Chile-Bolivia y las conversaciones por una salida al mar para ese país se realizaron ayer en el antiguo Congreso Nacional de Chile.
Por su parte, en el evento el ex comandante en jefe del Ejército Luis Emilio Cheyre señaló que “hay que buscar un acuerdo amplio de integración, no sólo una salida al mar”, al precisar que ya no representa a su institución pero que la conoce bien dados los lazos que mantiene con ella.
Agregó que el problema con Bolivia no es geopolítico y que la pregunta no es cómo otorgar una cesión territorial a Bolivia, sino cómo ambos países construirán un plan global de integración que otorgue “paz perpetua”.
El propio presidente de Chile, Sebastián Piñera, sostuvo el martes pasado que es necesario buscar “soluciones concretas, útiles y factibles” al conflicto, tal como lo recordaron ayer varios de los presentes.
Asimismo, el senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Pablo Longueira pidió ayer eliminar la agenda de los 13 puntos entre ambos países y abrir un diálogo sin límites. “¿Por qué algo debe quedar fuera?”, preguntó, e insistió en su idea de plebiscitar los acuerdos que se logren en las negociaciones en curso con Palacio Quemado.
“Estoy redactando la reforma constitucional (para permitir ese tipo de consulta en Chile) y espero resolverla los próximos días”, reveló el parlamentario, y admitió que en la UDI hay reticencias para un acuerdo territorial y que hay que entender que el país más beneficiado con un eventual convenio será Chile y no Bolivia.
Su postura fue compartida por los demás políticos presentes en el acto como la presidenta del PPD, otrora vocera de la ex presidenta Michelle Bachelet, Carolina Tohá, quien declaró que “resolver este problema es una necesidad del desarrollo chileno”.
Al respecto, Sergio Bitar, ex ministro de Bachelet, sostuvo que la solución del tema es clave para mejorar la integración al mundo del norte chileno, en especial con el sudeste asiático. “Por ello estamos disponibles para un respaldo al Gobierno” de Sebastián Piñera si éste decide avanzar en una salida al mar para Bolivia, señaló la ex autoridad.
Hace algunos meses, surgió en Chile la propuesta de consultar a los chilenos, mediante un referéndum, sobre la demanda marítima boliviana y las posibles soluciones. La propuesta fue respaldada por varios sectores, aunque fue descartada por no estar incluida en la legislación chilena la posibilidad de realizar una consulta de esa naturaleza.
Con matices, todos los presentes coincidieron durante las casi tres horas de debate en que la única salida viable para Chile es entregar un corredor a Bolivia por el norte.
Las diferencias, no definitivas, según dijeron los propios expositores, están en si ese corredor debe ser con o sin cesión de soberanía y si debe haber compensaciones territoriales para Chile.
La opción preferente planteada por los presentes abrió la discusión sobre la participación de Perú en los acuerdos debido a que ese país debe aprobar una cesión territorial de Chile a Bolivia si ésta colinda con su frontera, según el Tratado de 1929.
En ese marco, plantearon que aunque se siga avanzando en los acuerdos con Bolivia, ningún pacto puede realizarse antes de un año y medio, “o sea, cuando concluya el juicio entre Chile y Perú por la frontera marítima que es seguido en la Corte Internacional de La Haya”, coincidieron los dirigentes.
No obstante, todos apuntaron a que no es posible desaprovechar el actual momento de entendimiento entre ambos países, considerado el mejor de la historia.
En ese ambiente, además, varios de los presentes señalaron que es Chile, por su mayor nivel de desarrollo, el país que debe hacer los mayores esfuerzos para construir una agenda amplia de integración.
“Debemos ser generosos”, concluyó el ex viceministro de Relaciones Exteriores Ángel Flisfisch.
Ex canciller critica a Piñera
El ex canciller chileno del Gobierno de Michelle Bachelet, Mariano Fernández, criticó al presidente Sebastián Piñera por “terminar una política” con Bolivia por el acceso al mar y calificó como un “error conceptual bastante serio” considerar que la oferta de la ex mandataria dividía el territorio de Chile.
Según el diario chileno La Tercera, el ex ministro si bien aclaró que no se había llegado a un acuerdo durante la pasada administración, aseguró que se había “avanzado” en las tratativas con el Gobierno de Evo Morales.
Las declaraciones de Fernández se dan luego de que se revelara una propuesta del Gobierno de Bachelet a Bolivia que incluía un enclave sin soberanía lejos de la frontera con Perú.
“Las alternativas que significan dividir el país en dos nos parece que no son las alternativas que van en beneficio de Chile”, afirmó el canciller Alfredo Moreno al explicar las razones que tuvo el Gobierno de Piñera para desechar a comienzos de año la fórmula de un enclave costero para Bolivia sobre la que habían avanzado la ex presidenta Michelle Bachelet y el mandatario boliviano, Evo Morales.
“Había una idea de que fuera al sur, evitando que se tratara de un ex territorio peruano, y se habí-a avanzado. Pero, por lo que yo entiendo, el Gobierno ahora ha desechado esto porque supuestamente dividía al país”, explicó el ex ministro Fernández.
“Creo que es un error conceptual bastante serio”, agregó al señalar que “dividir el país significa interrumpir la soberanía de Chile, y eso no está en ninguna parte”.
Finalmente, Fernández señaló que “a mí me parece que la mejor fórmula, coincidiendo con el senador (Pablo) Longueira y con la senadora (Soledad) Alvear, es un corredor soberano para Bolivia aledaño a la frontera con Perú. Yo creo que eso tiene que ir acompañado de un tratado de integración beneficioso para Bolivia y para Chile”.
“Podemos empezar con Bolivia a conversar las bases de un tratado de integración, pero otras cosas no, porque este tribunal va a fallar sobre una petición peruana que está en la zona, y creo que hay que evitar cualquier confusión, incluso gesto”, finalizó
0 Comentarios