“Bolivia se encuentra en un momento crítico en el que las decisiones políticas y económicas en discusión podrían redefinir profundamente su futuro ambiental, social y económico”, destaca un pronunciamiento de la Plataforma Boliviana frente al Cambio Climático (PBFCC), ante la situación de crisis ambiental que atraviesa el país por diversos factores.
El secretario técnico de la Plataforma, Juan Carlos Alarcón, comentó: “Bolivia es un país con una inmensa biodiversidad y un legado cultural basado en prácticas ancestrales de agricultura familiar y agroecológica que no son fortalecidas, a pesar de que estas podrían ser una alternativa económica a la agroindustria y la producción que depreda, deforesta y pone en riesgo el futuro ambiental de nuestro país. Esa producción, en su gran mayoría, solo sirve para la exportación de soya y otros granos genéticamente modificados y que, por eso mismo, también daña irreversiblemente nuestro territorio”.
La Plataforma emitió el mencionado pronunciamiento en respuesta a las decisiones políticas y económicas de las autoridades nacionales, debido a que estas podrían redefinir profundamente “el futuro ambiental, social y económico [del país]”, según se lee en el documento respaldado por las más de 50 organizaciones de la sociedad civil que componen la Plataforma.
En su parte resolutiva, el pronunciamiento, publicado el 16 de agosto último, incluye varios puntos, entre ellos el cuestionamiento a normas que promueven las actividades que no solucionan problemas estructurales:
Mediante el comunicado, la PBFCC rechaza la “Sentencia Constitucional Plurinacional 0040/2024 del 19 de junio de 2024, dictada por los tribunales autoprorrogados y que constitucionaliza la mercantilización de las funciones ambientales. Esta determinación se entiende como una violación a la Constitución Política del Estado, en su artículo 357, sobre los derechos de la Madre Tierra y da vía libre a la privatización de las funciones ambientales: “La polinización, filtración, purificación y desintoxicación (aire, agua y suelo), el control biológico, el reciclado de nutrientes, formación de suelos, la regulación de gases con efecto invernadero (reducción de emisiones de carbono, captación o fijación de carbono), y otras. Siendo que los recursos naturales (materiales e inmateriales) son de propiedad del pueblo boliviano”.
Ante esta realidad, el documento consensuado entre las organizaciones de la sociedad civil destaca:
“Rechazamos los mercados de carbono porque se trata de una de las falsas soluciones a la crisis climática. Los esquemas de compensación son mecanismos perversos que no abordan las causas estructurales que originan esta crisis. Las experiencias y evidencias han demostrado no ser equitativas y transparentes. Las comunidades indígenas tienen una participación mínima, y el ‘beneficio’ solo llega a algunos, mientras corrompen y debilitan las estructuras sociales comunitarias”.
Nuevos eventos transgénicos
La PBFCC recuerda que está en contra del uso de biocombustibles porque promueven la siembra de especies foráneas que afectan los ciclos climáticos del suelo boliviano e incrementan la deforestación, endeudan a los productores y no garantizan ingresos para ellos, debido a que el precio de este tipo de combustibles es fluctuante.
Otro asunto de preocupación para la PBFCC es la producción de alimentos transgénicos. La organización rechaza “la aprobación y uso de eventos, como el HB4, en soya y trigo, porque son una amenaza a la soberanía alimentaria creando dependencia de semillas y tecnologías de empresas multinacionales, en desmedro de los agricultores y productores locales” y, como colofón, ponen en riesgo la salud de los futuros consumidores y los propios productores. En esta línea, la PBFCC amplía su preocupación en contra de los agroquímicos usados por estos cultivos.
Como una respuesta a esta situación, la institución, recuerda que la agroecología es “una alternativa de producción de alimentos saludables y en armonía con nuestro medioambiente, además de ser una alternativa frente a los monocultivos generados por los biocombustibles”. En esta línea, la Plataforma recuerda que “si bien, desde el Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras está en preparación una estrategia nacional de agroecología, consideramos una incoherencia que las autoridades aprueben y acepten todo lo anteriormente mencionado porque va en contra del enfoque de la propia agroecología”.
0 Comentarios