• Dirigentes del MAS rechazaron las críticas y aseguraron que el Órgano Electoral no es un ente creado sin independencia.
• Aseguraron que es un Órgano que respeta la democracia comunitaria, es transparente en su accionar e imparcial.
El presidente de la Corte Nacional Electoral (CNE) Antonio Costas, comenzó a despedirse del cargo y advirtió que las próximas elecciones para magistrados que deben realizarse el 5 de diciembre no estarían garantizadas debido a las falencias existentes en la nueva legislación electoral y al despido masivo que se producirá de funcionarios especializados en el Padrón Biométrico y Registro Civil por la implementación del nuevo Órgano Electoral Plurinacional.
La Ley del Órgano Electoral promulgada por el Ejecutivo fue observada en cuanto a su capacidad de generar estructuras técnicas independientes y dotar a los procesos de transparencia. Parlamentarios opositores, analistas y el presidente de la CNE que dejará sus funciones en agosto como establece la norma, advirtieron varios errores en la aplicabilidad de la nueva norma.
CONCLUSIÓN DE FUNCIONES
La Ley establece 60 días para la cesación de funciones de las 50 autoridades electorales del país y 55 días para la posesión de los nuevos vocales, de los cuáles 10 serán designados por el Jefe de Estado y 42 por la Asamblea Legislativa (dos tercios de voto) de las ternas departamentales donde el Movimiento Al Socialismo (MAS) tiene mayoría.
Con esta disposición no sólo los vocales cesarían en sus funciones, sino, también, todos los funcionarios de las nueve entidades incluyendo las de Registro Civil y del padrón biométrico que será reemplazada por el Servicio de Registro Cívico (Serecí) unidad que formará parte del Tribunal Supremo Electoral, advirtió Costas.
Por lo que, las elecciones del 6 de diciembre para magistrados se pondría en duda por la capacitación que requiere llevar procesos electorales.
“Quedan muchos vacíos en este proceso de transición, esto tendría que haberse resuelto antes de la promulgación de la Ley. En este sentido no creo estén dadas las condiciones para las próximas elecciones (...) a nosotros nos ha costado años capacitar el valuarte y soporte de todos los procesos electorales y retirarlos de esta manera no me parece correcto. Yo tenía un mandato hasta el 2012, pero soy respetuoso de las normas y en ese sentido actuaré”, sostuvo.
FALTA DE RESPONSABILIDAD
Recalcó que el Legislativo no tuvo una visión de responsabilidad al crear el cuarto poder del Estado, “se ha creado un Órgano como si fuera una actividad muy simple, no sé si hubo en el grupo de personas capaces de redactar una norma adecuada”.
El presidente de la CNE, en contacto telefónico con EL DIARIO el martes, lamentó que los parlamentarios oficialistas no hayan elaborado una ley acorde a la estructura organizativa del nuevo Órgano Electoral, por lo que adelantó que será necesario realizar ajustes posteriores debido a que en su aplicación presentará una serie de dificultades. Además, “Pido a Dios por la imparcialidad del nuevo Órgano Electoral”, sostuvo.
Asimismo, dijo que “en primer lugar se cometen los errores del pasado al apresurar una norma como se hizo con el texto Constitucional aprobado en Chuquisaca, dejando un contenido extremadamente impreciso y poco claro para su aplicación. No olvidemos que fruto de la CPE se promulgó la Ley 4021 para las elecciones del 6 de diciembre y del 4 de abril que produjo descontento por no ser equitativo en la distribución de poderes, sobre todo en las Asambleas Departamentales”, sostuvo.
Otra de las observaciones a la Ley, es la designación de 10 vocales (uno en el Tribunal Supremo Electoral y un representante en cada departamento) por el jefe de Estado, Evo Morales, potestad que considera podría generar dudas sobre su imparcialidad e independencia para los futuros comicios que realice el Órgano Electoral Plurinacional (OEP). Aunque recalcó que en anteriores gobiernos también nombraban a sus representantes, pero ahora existe una nueva configuración en el poder donde la mayoría lo tiene el MAS.
“Nosotros como autoridades del Órgano Electoral y de la administración de la democracia hemos mantenido a ultranza la independencia del organismo, aunque recibimos críticas tanto de opositores como de oficialistas y en ese esfuerzo nos mantenemos hasta que concluya nuestras funciones dispuestas en la nueva norma electoral”, enfatizó.
MAS DEFIENDE SU LEY ELECTORAL
Los diputados del MAS defendieron la Ley del Órgano Electoral y aseguraron que se garantiza el proceso democrático, la independencia y la imparcialidad del nuevo poder del Estado.
Para el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, las críticas son atribuidas a que en la norma establece la cesación de funciones de los vocales electorales, “seguramente habla porque está resentido, pero de ninguna manera el Órgano Electoral es un ente creado sin independencia”.
El diputado y presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, Juan Carlos Cejas, manifestó su rechazó a las observaciones dando a conocer las cualidades del nuevo Órgano Electoral.
“Es un Órgano que respeta la democracia plurinacional y por su puesto la comunitaria, es transparente en su accionar e imparcial (...)”, sostuvo.
0 Comentarios